Als er een vermoeden bestaat van het ontwikkelen van gevaarlijke darmziekten, wordt het noodzakelijk om aanvullende onderzoeken uit te voeren. In de regel worden moderne hardwaremethoden aanbevolen, omdat deze het meest informatief zijn. Vaak wordt de patiënt geconfronteerd met een keuze: een intestinale MRI of een colonoscopie - wat beter is voor de diagnose van een bepaalde ziekte in elk individueel geval, bepaalt de behandelend gastro-enteroloog, maar de voorkeur gaat meestal uit naar de tweede onderzoeksmethode.
Waarom wordt er van uitgegaan dat een colonoscopie of fibronocoloscopie beter is dan een MRI van de darm?
De meeste patiënten geven er natuurlijk de voorkeur aan om de darmen te onderzoeken door middel van magnetische resonantie beeldvorming. Een van de belangrijkste voordelen van deze technologie is absolute pijnloosheid. Over het algemeen is MRI veel comfortabeler dan een colonoscopie, omdat er geen apparaten in de darm worden geïntroduceerd. De procedure wordt uitgevoerd met de methode van cirkelvormig scannen, waarbij de persoon zich op een horizontaal platform bevindt, zodat het onderzoeksgebied zich binnen de tomograaf bevindt.
Colonoscopie, op zijn beurt, zo niet pijnlijk, dan een nogal onaangename diagnostische maatregel. Vanwege het feit dat een speciaal apparaat met een microscopische kamer (colonoscoop) rechtstreeks door de anus wordt ingebracht tot aan het einde van de koepel van de blindedarm, kan ongemak optreden, hoewel lokale anesthesie voorlopig wordt uitgevoerd. Bovendien is voor een volledige inspectie van het lichaam lucht in de darmholte vereist, vooral in bochten.
Gezien de nuances van de implementatie van de maatregelen die worden overwogen, wordt het duidelijk dat colonoscopie de meest informatieve manier is om een diagnose te stellen van eventuele darmziekten. MRI wordt meestal voorgeschreven als een aanvullende, in plaats van de belangrijkste, onderzoeksmethode. Als de slokdarm en maag op een zeer gedetailleerde manier worden weergegeven door middel van een tomografie en vervolgens kiezen wat het beste is - een MRI of colon colonoscopie, is het beter om de voorkeur te geven aan de laatste optie. Alleen klinkend stelt u in staat de toestand van het beschreven gebied van het spijsverteringsstelsel nauwkeurig te beoordelen. Magnetische resonantie beeldvorming is niet bestand tegen de taak vanwege de anatomische kenmerken van de darm - de aanwezigheid van meerdere bochten en lussen, die op elkaar worden geplaatst.
Het is de moeite waard om aandacht te besteden aan een ander voordeel van colonoscopie. De sonde die tijdens het onderzoek werd gebruikt, is niet alleen uitgerust met een miniatuur videocamera die een beeld uitzendt naar een medische monitor. De colonoscoop is ook uitgerust met een apparaat waarmee u onmiddellijk een biopsie (neem een monster) van tumoren in de darm kunt nemen. De patiënt is dus bevrijd van de noodzaak om de procedure opnieuw uit te voeren om de aard van de opbouw of tumor te verduidelijken.
Of het mogelijk is om een colonoscopie MRI te vervangen?
Zelfs na een uitgebreid consult met een gastro-enteroloog, blijven patiënten zich afvragen of een MRI een colonoscopie kan vervangen.
Bevestig indien nodig een moeilijke of moeilijke diagnose van MRI wordt niet toegewezen in plaats van een colonoscopie. Van de alternatieven zijn soms irrigoscopie, anoscopie of sigmoïdoscopie toegestaan . Maar al deze methoden van onderzoek van de darm gaan gepaard met bijna dezelfde onaangename gewaarwordingen.