Om pathologische veranderingen in het werk van verschillende menselijke organen en systemen te identificeren, is het niet altijd voldoende om tests af te leggen. Soms is het noodzakelijk om andere onderzoeken uit te voeren. Geconfronteerd met de noodzaak om te kiezen, zijn veel patiënten erg bang om fouten te maken, omdat ze niet weten wat beter is dan computertomografie of MRI.
Wat is het verschil tussen MRI en computertomografie?
Om te begrijpen welk onderzoek informatiever is in uw geval, moet u het verschil begrijpen tussen MRI en computertomografie. Het belangrijkste verschil tussen deze procedures is de verschillende fysieke verschijnselen die in het apparaat worden gebruikt. Met computertomografie is dit röntgenstraling. Het geeft een compleet beeld van de fysieke staat van organen en systemen. Met magnetische resonantie beeldvorming is het een constant pulserend magnetisch veld en radiofrequente straling. Ze 'vertellen' over de chemische structuur van weefsels.
Het verschil tussen MRI en computertomografie is dat tijdens CT een arts alle weefsels kan zien en hun röntgendichtheid kan bestuderen, die voortdurend verandert tijdens ziektes. Anders in samenstelling, absorberen de weefsels de stralen van het apparaat volledig op verschillende manieren. Dat is de reden waarom, hoe kleiner het verschil in absorptiecapaciteit is, hoe minder helder het beeld uiteindelijk zal zijn. Met MRI kunt u de afbeelding alleen visueel evalueren, omdat deze is gebaseerd op de verzadiging van verschillende weefsels met waterstof. Hiermee kunt u de spieren, zachte weefsels, ligamenten, het ruggenmerg en zelfs de hersenen duidelijk visualiseren. Maar tegelijkertijd zijn botten niet zichtbaar, omdat er bij zo'n onderzoek geen resonantie is van calcium.
Het verschil zit in de grootte van het onderzochte gebied met MRI en computertomografie. Wanneer u CT uitvoert, kunt u niet de volledige wervelkolom scannen, maar slechts een klein deel ervan zal zichtbaar zijn. Het MRI-apparaat kan elk deel van het lichaam volledig afdekken.
Wanneer is het beter om een MRI te doen?
U kent het verschil tussen diagnostische onderzoeken, maar begrijpt niet welke tomografie nauwkeuriger is dan computer of MRI in uw geval? De MRI-procedure is altijd informatiever als:
- Multiple sclerose ;
- hersentumoren;
- beroerte;
- ontsteking van het hersenweefsel;
- ziekten die de gewrichtsoppervlakken, spierweefsel en ligamenteuze apparaten beïnvloeden.
Diagnose van de ziekte met MRI is ook noodzakelijk in gevallen waarin de patiënt intolerantie heeft voor radiopaque materiaal, omdat in sommige gevallen CT is geïndiceerd voor zijn toediening.
Magnetische resonantie beeldvorming is de beste keuze als het nodig is om de intracraniale zenuwen, hypofyse en orbitale inhoud te bestuderen. Ook zou een dergelijke studie moeten worden gedaan door diegenen die de fase van kanker moeten kennen met de verplichte introductie van een contrastmiddel (bijvoorbeeld Gadolinia).
Wanneer is het beter om CT te doen?
Om erachter te komen wat het verschil is tussen MRI en computertomografie, begrijpen veel patiënten de belangrijkste verschillen van deze onderzoeken niet en zijn ze van mening dat ze praktisch hetzelfde zijn. De meeste mensen kiezen voor CT, omdat deze procedure minder tijd kost en minder kost. Computertomografie is echt de moeite waard als je:
- trauma aan de hersenen of schedelbotten;
- acute intracraniële hematomen;
- hersentumoren;
- nederlaag van de neusbijholten, gezichtsgestel, kaken, schildklier;
- aandoeningen van de cerebrale circulatie;
- otitis of sinusitis .
Heb je een keuze - CT of MRI? Kies de eerste als u een vermoeden hebt van een ziekte van de wervelkolom (hernia's, osteoporose, scoliose, enz.). Meer informatief is CT bij longkanker, tuberculose en longontsteking. Het verdient de voorkeur om een dergelijke studie te ondergaan en degenen die thoraxfoto's moeten specificeren.