Helaas is vandaag een gezin zonder vader niet ongewoon. Maar is dit een probleem voor moderne vrouwen: we zullen het paard stoppen en de baby tijdens de race stoppen, en we zullen het kind baren zonder van de stoel van de leider af te komen, en we zullen een dierbaar kind worden, zonder te vergeten onze ondergeschikten in de gehandschoende handen te houden. Dat klopt, tegenwoordig zijn vrouwen in staat om vele prestaties te leveren, maar dit betekent niet dat er geen verschil is tussen een gezin zonder vader en een compleet gezin. Om deze verschillen te realiseren, moet je begrijpen wat de rol van de vader in het gezin is, welke taken hem zijn toegewezen, omdat de moderne maatschappij niet langer een man nodig heeft om kostwinner te zijn en de rest van de problemen op de vrouw te leggen.
De rol van de vader in het moderne gezin
Het probleem van relaties tussen vaders en kinderen in het gezin is altijd geweest, en nergens andersom, verschillende generaties zullen altijd verschillende opvattingen hebben over levenssituaties. Maar als eerdere problemen te wijten waren aan te veel invloed van de vader op kinderen, was zijn woord doorslaggevend in bijna elke kwestie, maar vandaag is er een verlies van gezag van de vader in het gezin. Er is dit om vele redenen, waarvan de belangrijkste de emancipatie van vrouwen is. Dankzij haar was het patriarchale model van de familie vernietigd en had de nieuwe nog geen tijd om zich te vormen.
Nu denken mannen dat ze niet verplicht zijn om verantwoordelijkheid te nemen voor het gezin - gelijkheid immers, en het is geen mannelijke kwestie met een rammelaar in de buurt van het kind om te zitten. Vaders van gezinnen zijn nu meer en meer aan het werk, en wanneer ze thuis komen willen ze niet gestoord worden, vooral een kind met hun domme vragen. Als gevolg hiervan ervaren kinderen een gebrek aan mannelijke invloed, wat de school ook niet kan goedmaken, de meeste vrouwelijke leraren zijn er. Als het kind zijn vader niet ziet, hebben ze geen emotionele band, er is geen gevoel van respect voor de oudste. En wanneer het kind opgroeit, begint zijn vader zich oprecht af te vragen waarom zijn woord weinig betekent voor het kind, waarom de kinderen rennen met hun problemen en hun vreugde bij de moeder.
Maar deze benadering van het onderwijs leidt tot veel andere problemen: de kinderen weten niet hoe een man zich moet gedragen, ze hebben geen mannelijk gedragsmodel. Vanaf hier krijgen we infantiele en egoïstische jonge mannen, en in eerste instantie ongelukkige meisjes in hun persoonlijke leven - ze verwachten niet (en verwachten niet vaak, meestal krijgen ze geen), geen steun van het andere geslacht en nemen een exorbitante last op zich om hun eigen leven te organiseren, hun kinderen groot te brengen en zo verder. Daarom is het belangrijk om niet alleen kinderen in een volledig gezin groot te brengen, maar ook om de rol van de vader om geld te verdienen te verminderen. Als we het hebben over gelijkheid, dan moet de bijdrage aan het gezinswelzijn (zowel materieel als spiritueel) van beide ouders hetzelfde zijn.
Van moeder ontvangen kinderen de eerste lessen van vriendelijkheid, het draagt bij aan de ontwikkeling van kwaliteiten als gevoeligheid en vriendelijkheid voor mensen, het vermogen om affectie te waarderen en het aan anderen te geven. Moeder leert kinderen zorgzaam en mensheid. Van de vader ontvangen kinderen de wilskracht, het vermogen om hun standpunt te verdedigen, te vechten en te winnen. De vader leert moed en veerkracht in de problemen van het leven. En hoe lief de vader en dappere moeder ook zijn, als er maar één ouder is, zal het kind toch een eenzijdige opleiding krijgen. Een volwaardige persoon kan alleen worden gevormd onder de invloed van zowel de vader als de moeder.
Een nieuw gezin van mijn vader
En wat als de vader het gezin verliet, hem met alle macht in een gezellig nest wilde terugbrengen, uit angst dat het kind inferieur onderwijs zou krijgen? Probeer terug te keren, natuurlijk, maar het is de moeite waard eraan te denken dat dit niet altijd tot de gewenste resultaten leidt. Vaak verliezen dergelijke "terugkeerders" uiteindelijk hun interesse in het leven van het gezin en de opvoeding van kinderen, en je bent tenslotte niet de man in huis "voor meubels"
Maar neem niet te veel van de rol van de biologische vader, zoals volkswijsheid zegt, de paus is niet degene die verwekt is, maar degene die hem heeft opgevoed. Een man moet een senior mentor voor een kind zijn, hem ondersteunen (materieel, fysiek en emotioneel), dit alles kan worden gedaan door de adoptievader. Daarom, als de vader van de vader niet wil deelnemen aan zijn leven, is het niet de moeite waard om aan te dringen, maar er zal nog steeds niets goeds uit voortkomen. Beter een liefhebbende stiefvader dan een onverschillige vader.